Christian Ruby'nin Siyaset Felsefesine Giriş, Adam Smith'in Siyaset Felsefesine Dair Bir Kurumsal Çerçeve, Raşid Gannuşi'nin Siyasal Felsefenin Kritiği, Mehmet Ali Kılıçbay'ın Siyasetsiz Siyaset'i.
Değişik görüşe sahip düşünür ve yazarlar.
Bir de bunların tüm ilham kaynağı olan Platon.
Tüm bu yazar, düşünür insanların siyasetin amaçları ve ne için yapıldığına dair ortak görüşleri.
Platon gençliğinde Otuzlar Oligarşisinin Atina'yı yozlaştırdığını, ardından gelen demokrasiyle Sokrates'in rezilce ölüme mahkum ettiğini görmüştür.
En iyi toplumsal bağlılık her toplumsal sınıfın toplumun bütünün için yalnızca kendi işini yapması sayesinde adaletlidir.
Ona göre her siyasetçi kendi sınıfının ruhuna hizmet edendir.
Yukarıdaki örneklemeye çalıştığım değişik görüşteki düşünürlerin siyaset hakkında kaleme aldıkları eserdeki siyaset anlayışı ile son yıllarda yapılan siyasi anlayışın ne kadar zıt olduğunu ne kadar arabesk bir tavır olduğunu üzülerek izliyoruz.
Siyasi Partilerimizde her şey var ama bir tek siyaset yok!
Siyaset olmayınca da siyaseti nam, şöhret, sosyal statü, ticaret için yapanların ağırlıkta olduğu bir ortam yaşamaktayız.
Ortada siyasi bir iddia ve peşine düşülecek bir hikaye olmadığından, alınacak kararlar ölçüsü, siyasi değerler etrafında partiyi hedefe ulaştıracak adaylarla yol yürümek değil, mevcut popüler aktörlerin parlatılması ile yola devam ediliyor.
Siyasetsiz parti de "kazanacak" adayı belirlemeyi, iyi siyaset yapmanın tek gerçek kriteri olarak görüyor.
Partilere bir bakın!
Kendi görüşünü topluma aktarıp görüşlerinin iktidara taşımak yerine siyasetsiz, kimliksiz, insanları aday göstermekle günlerini geçiriyor.
Bu iş o kadar cahilce bir sarmaya giriyor ki; esnafın kira sorununu halledeceğiz diyor.
Bir belediye Başkanı esnafın kira sorununu nasıl halledecek?
Sen yıllarca serbest piyasa ekonomisi ile yönetiliyorsun ya mal sahibi istediği kiraya verir dükkanını.
Senin asıl siyasi duruşun şu olmalıydı kardeşim:
Senin bu sorununun sebebi Neo-Liberal Ekonomi Modeli, ben parti ve partimin adayı olarak o sistemi yıkıp yerine hakça paylaşılan bir sistemi getireceğim olmalıydı.
İttifaklar sistemine geçilince Cumhur İttifakı adı altında bir ittifak var.
AKP-MHP bu ittifakın ağababaları.
Geçenlerde AKP nin mevcut Belediye Başkanı diyor ki MHP nin adayına;
“Senin proje olarak söylediklerinin biz çoğunu yaptık”.
Her konuda anlaşmış, fikir birliği yapmış, daha doğrusu karşıtların karşıtı olarak bir araya gelmiş iki partinin adayları, özellikle MHP nin adayı neye karşısın sen?
İttifak ortağının neyini beğenmiyorsun?
Bunu açıklaman gerekmez mi?
AKP nin belediyecilik anlayışının hangisi sana ters bunu söylemen gerekmez mi?
22 yıllık AKP İktidarının tüm yanlışlarına göz yummuşun.
Konumun gereği onları eleştirirken muhalefete sallamışın, şimdi seçmen aslı dururken niye sana oy versin ki?
İktidar partisini beğenmiyorsa muhalefete oy verir, sana niye verecek ki?
Daha net sorayım:
MHP Adayı AKP’nin Aksaray'da hangi yapamadıklarını yapacak?
Size göre AKP’nin belediyecilik anlayışı ne?
Siz onların anlayışının yerine ne söylüyorsunuz?
Tüm bunların ortak nedeni siyasetin taca atılma halleri değil mi?
Her parti kendi belediyecilik anlayışını kendi siyasi görüşü doğrultusunda açıklamalı.
Yozlaşmış, cahil, siyaseti meslek olarak gören yandaşlarını parlatan adaylara Aksaray halkı umarım yol vermez…
Yorum Yazın